Siguenos en:
Colabora con nosotros
Visitas
Gana dinero con Qustodian
Páginas amigas
Lo + visto
-
Si eres de esos a los que les gusta salir de excursión o hacer senderismo esta aplicación está hecha a tu medida, ya que contiene todas las ... -
Disfruta la vida. Es más tarde de lo que crees. (Proverbio chino) Así que a aprovechar el finde. .
-
El Ministerio de Industria del Gobierno español ha declarado que la ley de neutralidad en la red no consiste en que cada usuario reciba un ... -
Si eres de esas personas que no saben vivir si no tienen planificado el día al minuto y no quieres que se te junte una tarea con otra, te pr... -
Para que luego digan eso de... "Mientes más que un iformático" o "fallas más que un informático"
-
Sin lugar a dudas los 700 gr. del iPad se han convertido en un lastre (nunca mejor dicho) para este dispositivo, por lo que Apple podría est...
Recibe los articulos via mail
Acerca de mi
Licencia
Mostrando las entradas con la etiqueta Judicial. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Judicial. Mostrar todas las entradas
20 abr 2011
10:00
En la información.com hemos encontrado un artículo bajo este mismo título (hemos decidido respetar el título porque no nos engañemos, la copia es la forma más sincera de plagio) en el que se trata una decisión del Tribunal Supremo el administrador de un foro es responsable de los comentarios que se publiquen ya que el debe juzgar si estos deben de ser públicos o han de ser eliminados porque vulneren los derechos de terceros.Os animamos a leer este artículo que a nuestro entender no tiene desperdicio y en el que se habla de como el Alto Tribunal parte de las recientes sentencias en los casos putasgae.com, quejasonline.com o la demanda de Ramoncín contra un sitio web.
Pero ahora nosotros nos pregungamos: ¿qué ocurre con portales como podría ser el caso de HTCmanía en los que se publican cientos si no miles de mensajes al mes? que pasa que los moderadores ¿tendrán que estar con los ojos como las brótolas buscando posibles infracciones? Seamos serios, no sería más lógico que ¿el que emite el comentario sea el responsable del mismo? Ala chicos a comentar que no sois responsables de nada.
14 feb 2011
18:00
Mucho se ha escrito en las últimas horas acerca de los premios Goya de la Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas de España y más concretamente de los premiados y la ceremonia en si, pero hay otra parte menos conocida de la gala, mucho menos conocida y de la que hablaremos a continuación junto con otros aspectos de la misma.
10:00
De todos es sabido que el pasado día 10, se aprobó en el Senado la Ley Sinde con los votos del PSOE, PP y de CiU, pero ahora se pone en tela de juicio la eficacia de este texto, ya que está claro que no van a evitar las descargas de material sujeto a derechos de autor (ponemos muy en duda que los políticos que la han votado no se hayan descargado nunca ningún contenido sujeto a estos derechos de autor) Y, por otra parte, no creemos (en boca de varios juristas) que dicha ley sirva para el fin con el que se ha legislado porque...
17 ene 2011
10:00
El pasado viernes, el Tribunal de Justicia europeo se reafirmó en la sentencia que condenaba a la Sociedad General de Autores a no percibir por parte de la empresa Padawan que se negaba a pagar el importe correspondiente al canon digital.
Para la Asociación de Internautas (que sinceramente conozca algo mejor el Sr. D. Alejandro Sanz) esta nuevo resolución judicial "viene a reforzar la postura de la plataforma 'Todoscontraelcanon' dando la razón a la ilicitud del gravamen".
Ahora nos preguntamos desde aquí que es lo que va a pasar ahora con los 22 de los 27 paises de la Unión Europea que tienen un sistema de recaudación similar al español.
13 ene 2011
10:00
Si ayer hablábamos de Javier de la Cueva, hoy le toca el turno a David Bravo, que para quien no lo conozca es un abogado de Sevilla especializado en Derecho Informático, el cual ha escrito acerca de la Ley Sinde basándose en "El Mago" ("El mago hizo un gesto y desapareció el hambre, hizo otro gesto y desapareción la injusticia, hizo otro gesto y se acabó la guerra. El político hizo un gesto y desapareció el mago"). El texto en cuestión dice así:
La industria del copyright movió un dedo y se enviaron cartas advirtiendo de acciones legales. Cuando las cartas se ignoraron, la industria movió un dedo y se interpusieron las acciones judiciales. Cuando los jueces resolvieron en favor de denunciados y demandados, la industria movió un dedo y se recurrieron las resoluciones. Cuando volvieron a perder en los juzgados, la industria movió un dedo y desaparecieron los jueces.
Y lo más triste es que aparte de llevar razón, el Gobierno pretende aprobar una ley rechazada por el pueblo, por el Senado, si o si.
21 dic 2010
10:00
De todos es sabido el problema que puede ser que nuestra dirección de correo esté apareciendo en todas partes, es por ello que, de forma informal, se solicita en algunos que se si se reenvía se borren los destinatarios que aparecen en el mismo y que se pongan aquellos a quienes deseemos mandar el mail en la casilla CCO (Con copia oculta), pero, a partir de ahora, esta recomendación pasará a ser algo obligatorio que en caso de no cumplir podría acarrear una multa de lo más considerable.Esto es debido a que ya existe jurisprudencia que permite a la Agencia de Protección de Datos multar con una cuantía de 600 euros a aquellos no cumplan con esta "recomendación" aunque siempre ha de ser mediante denuncia por parte de alguno de los implicados.
Muchos usuarios han sido multados por este motivo aún cuando no sabían que estaban cometiendo una ilegalidad ya que, según la legislación española, "el desconocimiento de una ley no exime de su cumplimiento".
Así que cuidado con la forma de mandar correos si no queremos tener que "rascarnos el bolsillo".
10 dic 2010
10:00
No sabemos hasta que punto esto puede ser correcto, ya que según informaciones recabadas por esta redacción, ya consta como registrado desde abril de 2001 a nombre de Virgiliu Pop, un doctor en derecho por la universidad de Glasgow especialista en legislación sobre propiedad extraterrestre, que registró dicha propiedad como burla a lo absurdo de “poseer” planetas y astros.
Lo que está claro es que esperemos que ni uno ni otro decidan explotar estos derechos, o lo que es peor (ya que de todos es sabido que cada planeta emite un sonido en una frecuencia determinada) esperamos que no les cedan los derechos a asociaciones como SGAE, RIAA o similares y por supuesto ya del Gobierno, ni hablamos; porque como esto ocurra, ¡estamos apañados!
En cualquier caso, y ya hablando en serio, hemos publicado esta noticia por su originalidad, pero en cualquier caso nos parece una cosa surrealista se mire por donde se mire, ya que hay determinadas cosas en el Universo que no pueden ser adquiridas puesto que son un bien de la Humanidad y, si no, pensad que ocurriría si a alguien se le ocurriese registrar la propiedad el aire...
29 nov 2010
10:00
Sin embargo el pasado sábado dicha Corte condenaba a los responsables del sitio por "facilitar el intercambio ilegal de archivos de una manera que da lugar a responsabilidad penal para los responsables del servicio."
Con esto se modifica la sentencia que se emitió el año pasado y, aunque se aumenta el importe de la multa, se reducen las condenas de prisión. Cada uno de los condenados deberá de pagar 1,6 millones de euros, mientras que las penas de prisión impuestas ascienden a diez meses para Fredrik Neij y cuatro para Carl Lundström; por su parte Peter Sunde ha sido condenado a 8 meses, el cual tras conocer la sentencia indicó que: "Nos están condenando a cárcel a pesar de que no es lo correcto por el delito. Es sólo para asustar a la gente".
Por su parte, la defensa, utilizó el caso de Telecinco contra Youtube y a pesar de no obtener el resultado esperado, parece ser que tienen intención de seguir recurriendo de forma "indefinida". Por otra parte, juristas consultados, han indicado que puesto que los fundadores ya no tienen relación alguna con la empresa The Pirate Bay, no es probable que esta sentencia afecte al funcionamiento de la página.
En cualquier caso, ¿será esta sentencia el principio del fin para The Pirate Bay a pesar de sus 23 millones de usuarios en todo el mundo?
3 nov 2010
16:00
Hoy el día va de resoluciones judiciales ya que la semana pasada la tienda Infocoste S'escorxador aceptó una sentencia judicial sin intención de recurrirla, en la que se le condena a los propietarios a 6 meses de carcel, 600 euros de multa y una indemnización de otros 4.000 a favor de Nintendo (la cual pedía 120.000) por la venta de las conocidas tarjetas R4 para la Nintendo DS como consecuencia de un delito de "venta ilegal de cartuchos de videojuegos".
Rafael Martínez en calidad de director de Nintendo Ibérica indicó que "España es el país más afectado por la piratería. Hay un cierto arraigo, una sensación de que está ahí para todos y no se valora la propiedad intelectual. Detrás de cada videojuego hay trabajo, esfuerzo e inversión". Por su parte la dueña de la empresa afectada declaró que "no tenía dinero para luchar frente a Nintendo. Somos una tienda pequeña y teníamos miedo de perderlo todo, hasta la casa. Aceptamos los cargos porque nos salía más barato que ir a juicio, pagar a peritos, informes...".
En definitiva, que la "prepotencia" de los grandes acaban por "destrozar" al pequeño, aunque si tenemos en cuenta lo declarado por Nintendo, la venta de estos cartuchos suponen unas pérdidas del 50% de sus beneficios, aunque si lo enfocamos desde el punto de vista de la mayoría de consumidores, si no compran juegos, pasarán a no comprar consolas Nintendo DS con lo cual, al final, las pérdidas podrían ser aún mayores para el fabricante.
12:00
El conocido sitio de música Limewire, se ha visto obligado a desactivar la descarga y compartición de música debido a una orden judicial de Estados Unidos.
Esto ha sido considerado una gran victoria por parte de la industria musical, de echo tanto en la página web de Limewire como en su aplicación de escritorio aparece una leyenda indicando "descargar o compartir contenido con 'copyright' sin outorización es ilegal".
27 oct 2010
12:00
España: Si la semana pasada hacíamos referencia a la sentencia emitida por el Tribunal Europeo refrente al canon digital aplicado en España, hoy comentamos las primeras reacciones a esta sentencia, ya que tres Ayuntamientos están preparando los respectivo documentos para reclamarle a la SGAE lo que parece van a ser importantes cantidades de dinero en concepto del canon digital abonado por los mismos a lo largo de los últimos ocho años.
Según ha comentado el letrado de Padawan (la empresa que llevó el canon digital ante el Tribunal Europeo), "Es aún muy pronto, todo es muy reciente, pero ya hay tres ayuntamientos de la Marina Alta (Alicante) que están buscando las facturas para presentar una demanda" y según ha tenido conocimiento esta redacción, parece ser que dos de ellos son los de Teulada y Peter respectivamente y cuyos consistorios se encuentra recopilando las facturas pagadas por estos conceptos.
Según las palabras del letrado anteriormente mencionado, independientemente de la cantidad reclamada "está claro que esos euros son suyos, de los ciudadanos" o que, "un ayuntamiento como el de Barcelona podría reclamar grandes cantidades de dinero que sumarían decenas de millones de euros".
Visto lo visto, es indudable que esto no afecta directamente a los particulares, pero esperemos que repercuta aunque sea de forma indirecta. En cualquier caso tendremos que ver como lo enfoca el ministerio de Cultura y el resto del Ejecutivo, si tienen en cuenta el sentido general de la ciudadanía o sigue con su postura actual de ignorar al ciudadano.
Por su parte ya tenemos las reacciones (las cuales no se han hecho esperar) de las entidades de gestión de derechos de autor a través de su portavoz, Rafael Sánchez, el cual ha comentado: "No tiene sentido que se devuelvan las cantidades del pasado", en referencia a la petición de los 100 millones de euros recaudados a través del canon digital y solicitado por Ignacio Uriarte en calidad diputado y presidente nacional de Nuevas Generaciones del PP.
Por otra parte, el señor Rafael Sánchez ha declarado que "no tiene mucho sentido que después de una sentencia, que habría que hacer una modificación legal, tuviese carácter retroactivo".
Veremos en que queda este "culebrón" y si, de alguna manera se compensa el "daño causado" en base a la aplicación de una ley en parte revocada por el Tribunal Europeo.
 |
| Rafael Sánchez |
Por su parte ya tenemos las reacciones (las cuales no se han hecho esperar) de las entidades de gestión de derechos de autor a través de su portavoz, Rafael Sánchez, el cual ha comentado: "No tiene sentido que se devuelvan las cantidades del pasado", en referencia a la petición de los 100 millones de euros recaudados a través del canon digital y solicitado por Ignacio Uriarte en calidad diputado y presidente nacional de Nuevas Generaciones del PP.
Por otra parte, el señor Rafael Sánchez ha declarado que "no tiene mucho sentido que después de una sentencia, que habría que hacer una modificación legal, tuviese carácter retroactivo".
Veremos en que queda este "culebrón" y si, de alguna manera se compensa el "daño causado" en base a la aplicación de una ley en parte revocada por el Tribunal Europeo.
26 oct 2010
12:00
España - Madrid: Hace algún tiempo y antes de modificar radicalmente este blog, cuando su nombre era "libres de palabras", cerramos esa andadura con un artículo titulado "El Patio no se cierra" en el cual se trataba el desalojo que iba a tener lugar en la antigua ubicación de El Patio Maravillas. Al final se produjo el desalojo, pero hay algo que no se puede desalojar como es el espíritu de lo que fue El patio maravillas; tanto es así que hoy os presentamos un documental que trata sobre este fenómeno que desde hace tiempo está en marcha.Este documental tiene una duración de 41 minutos, pero desde principio a fin se puede decir que no tiene desperdicio y trata la labor que se realiza en El Patio Maravillas, no sólo desde el punto de vista de los hacktivistas sino también del que presentan la gente del barrio, con opiniones de lo más variopintas y para todos los gustos.
Sin lugar a dudas este es un gran trabajo documental que nos muestra una realidad social que está muy devaluada como es el caso de los okupas y que al fin y al cabo es la que nos quieren vender desde los organismos oficiales. Este documental nos muestra la realidad del movimiento okupa y lo que desarrolla.
Llama la atención el comentario de un miembro de una asociación vecinal en el que indica con asombro como "esta gente" tiene una gran conciencia social, un mayor sentido político y sobre todo una gran cultura (que en la gran mayoría de los casos supera a la de la media) y por tanto no son los que nos quieren vender, un puñado de desarrapados, drogadictos, alcohólicos e inadaptados sociales.Yo tengo la suerte (y digo bien, la suerte) de conocer a algunas de las personas que salen en el vídeo (snaker, Feel o yokese) y puedo corroborar el hecho de que son gente estupenda a nivel personal y de una gran cultura, sentido político y social.
A continuación os dejamos el documental para que lo veáis y si lo queréis descargar para verlo posteriormente puedes hacerlo en el botón del final, ya que, como no podía ser de otra forma se distribuye bajo licencia libre Creative Commons. Os lo recomiendo, no tiene desperdicio.
Etiquetas:
Economía,
Hack,
Hacktivismo,
Hardware,
Internet,
Judicial,
Legales,
SGAE,
Software,
Software Libre,
Tecnología,
Telefonía,
varios
|
0
comentarios
21 oct 2010
11:36
El Tribunal de la Unión Europea ha declarado hoy que el canon aplicado en España sobre los productos digitales no se ajusta a la legislación europea.
Según se indica en la sentencia: "La aplicación del 'canon por copia privada' a los soportes de reproducción adquiridos por empresas y profesionales para fines distintos de la copia privada no es conforme con el Derecho de la Unión".
Todo comienza por el pleito interpuesto por la empresa Padawan SL al negarse a pagar el canon digital por considerar que los productos adquiridos no siempre son utilizados para grabar datos protegidos por derecho de autor, ya que se utilizan también para el almacenaje de datos privados y/o empresariales.
En definitiva y, sin lugar a dudas, una buena noticia.
Etiquetas:
Almacenamiento,
Judicial,
Legales,
SGAE,
Tecnología,
Telefonía,
Televisión
|
0
comentarios
27 sept 2010
15:00
Hace dos años, la cadena española Telecinco demandó al portal propiedad de Google Youtube por difundir "ilícitamente y sin autorización" sus contenidos argumentando que se obtenía un "lucro por la explotación de derechos de propiedad intelectual e industrial". Y la semana pasada la pretensiones de Telecinco fueron desestimadas por el juzgado Mercantil número 7 de los de Madrid.
Según Telecinco y en boca de su Consejero Delegado, "no hace ni dos años se identificaba al pirata con el top-manta", ahora "hay piratas nuevos, no son clandestinos. Cotizan en Bolsa".
Por su parte Youtube ha publicado en su blog internacional: "Estamos muy satisfechos con la decisión judicial. La victoria de hoy confirma que YouTube cumple con la ley y ratifica las tesis que hemos venido defendiendo a lo largo de todo el procedimiento. La sentencia reconoce que, legalmente, YouTube es un mero intermediario de servicios de alojamiento de contenidos y, por tanto, no puede ser obligado a controlar con carácter previo los vídeos subidos por los usuarios.
En la práctica, la decisión judicial supone que son los titulares quienes deben identificar y notificar a YouTube de forma individualizada los vídeos que vulneran sus derechos de propiedad intelectual, para que YouTube pueda proceder a su retirada. Además, YouTube ofrece a los titulares de derechos de propiedad intelectual una herramienta tecnológica gratuita, denominada Content ID, que les permite proteger sus contenidos de forma automática y evitar que sean subidos a la plataforma si así lo desean. Más de 1.000 grupos de comunicación en todo el mundo utilizan en la actualidad esta herramienta de forma efectiva, incluyendo las principales cadenas de televisión.
La decisión judicial de hoy, por tanto, no es sólo una victoria para nosotros sino para los miles de millones de usuarios en todo el mundo, que utilizan la web para comunicarse y compartir experiencias."
No obstante y a pesar de la resolución del juzgado madrileño, Telecinco ha anunciado que recurrirá la sentencia consciente de la repercusión que podrá tener a nivel mundial la resolución final.
13 sept 2010
18:00
Los chorizos digo señores de la SGAE le mandaron el pasado 2 de agosto un burofax a la asociación Conservas fechado el 20 de julio en el que se solicitaba el cierre de la página EXGAE por insultos y violación de marca y citando palabras textuales: "Les requiero para que cesen de inmediato en los actos de infracción de la marca SGAE y en la comisión de actos de competencia desleal". Que ocurre ¿que ahora se van a dedicar a cerrar todas aquellas páginas que consideren una "amenaza" y que, sin lugar dudas puedan tener más visitantes que la suya?
En referencia al burofax remitido por los abogados de la SGAE, Lehman & Cabaleiro, se contestó por parte de la Exgae: "Estamos de vacaciones nosotros y nuestros abogados. Nos pondremos con el tema en septiembre" (con dos dojones, ¡SI SEÑOR!) ya que es conocido de todos los que se mueven en el los corrillos judiciales, que los juzgados de lo mercantil no funcionan durante el mes de agosto.
Para aquellos a estas alturas aún lo desconozcan, Exgae es una asociación formada por más de 8000 personas que dinamizan el mundo de la cultura y que se autodefine como "asesoría especializada en librar a los ciudadanos de los abusos de las entidades de gestión y de la industria cultural", promoviendo entre otras el uso de licencias libres.
La SGAE se basa en un sistema fonético para toda esta "movida" y citando de forma literal, "anteponer a la consonante fricativa alveolar sorda /s/ la oclusiva velar sorda (/k/) evidencia la inequívoca voluntad de traer a la mente del público" (que manda huevos) aludiendo además a insultos por parte de la Exgae.
Desde la Exgae niegan cualquier tipo de insulto e indican que, "No denigramos a nadie. Opinamos firmemente sobre los cambios en la era digital y sobre sus actores, entre ellos las entidades de gestión. El 30% de nosotros somos miembros de alguna de ellas, incluida la SGAE. Somos muy críticos con la forma en que nos representan y consideramos que frenan las opciones que la era digital ofrece a sus asociados; en lugar de demandar a todo el mundo, deberían iniciar un proceso de diálogo entre la antigua y la nueva forma de gestionar los derechos de autor".
Como podréis apreciar, en ningún momento se hace referencia al enlace de la SGAE o a imágenes de la misma, ya que no queremos ser denunciados por parte de esta entidad por el uso sin autorización de los enlaces a su web o cualquier otra cosa que tenga que ver con ellos.
8 jun 2010
12:00
La semana pasada después de una demanda interpuesta en el 2009 por la aDeSe (Asociación Española de Distribuidores y Editores de Software de Entretenimiento) se ordenó el cierre de las páginas Espalzone, Espalpsp, Espalnds y Espalwii. En la operación además fueron detenidas cuatro personas.
Estas páginas se dedicaban a proporcionar enlaces P2P para la descarga de videojuegos de consolas. No es que esté a favor de la piratería, pero está acción cuando menos resulta contradictoria con respecto a las ocho sentencias dictadas hasta la fecha según la cuales "hacer de intermediario no constituye ningún delito mientras no exista ánimo de lucro de forma directa", que no es ni más ni menos que lo que hacían estas webs.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
