NOS MUDAMOS...

NOS HEMOS TRASLADADO A

"Androípolis. El Diario de Android y Tecnología"

en colaboración con las mejores páginas del tema. Podéis seguirnos en:


o a través de Twitter en: @nivelblue o @androipolis



Siguenos en:

En otras palabras / In your language

Buscar

Loading

Nube de Etiquetas

3D (7) ADSL (7) Almacenamiento (14) Android (82) Aplicaciones Web (81) Apple (26) Apps Android (312) Arte (3) Ciencia (6) Citas (45) Consolas (13) Curiosidades (3) Ebooks (24) Economía (11) Educación (39) Fotografía (20) Gadgets (45) GNU/Linux (10) Google (38) Hack (13) Hacktivismo (3) Hardware (46) Hazlo tu mismo (6) HTC (9) Humor (63) Idiomas (3) Internet (118) iPhone (38) Judicial (16) Juegos (25) Legales (31) Mac (6) Manuales (9) Microsoft (6) Mozilla (2) Música (10) Nokia (3) P2P (11) Podcast (1) Política (13) Programación (3) Redes (9) Redes Sociales (38) Seguridad (6) SGAE (26) Software (57) Software Libre (33) Solidario (3) Sony (6) Tablets (5) Tecnología (18) Telefonía (50) Televisión (12) Ubuntu (2) Usb (1) varios (33) Vídeo (18) Virus y malware (7) Web (126) Windows (10) YouTube (3)

Leenos en tu e-book

También puedes seguirnos en

Colabora con nosotros

Visitas

contador de visitas

Internautas TV

Gana dinero con Qustodian

Páginas amigas

Blogs a los que sigo

http://www.compartiendolibertad.com

Lo + visto

Recibe los articulos via mail

Introduce tu dirección de correo electrónico:

Licencia

Creative Commons License
Mostrando entradas con la etiqueta Legales. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Legales. Mostrar todas las entradas
14 mar 2011
Eso es lo que muchos de nosotros solemos decir cuando vemos que nos mandan un correo electrónico en el que aparecen todas las direcciones (incluida la nuestra) como si fuesen un muestrario. Sin lugar a dudas el mejor caldo de cultivo para el spam ya que muchas veces estos mails son recogidos por las empresas que se dedican a traficar con nuestros datos.

Si estás cansado de que te ocurra esto y deseas notificarlo a tus amigos de una forma sutil y delicada puedes recurrir a la página "Con Copia Oculta Por Favor" donde se dan las pautas para mandar un mail sin que los datos de los destinatarios se hagan públicos...
21 feb 2011
España.

La semana pasada leíamos en sur.es una frase referente a la entrega de premios Goya (de la que tanto se ha escrito) que por su originalidad nos ha llamado mucho la atención:
La gala del cine español es en sí misma una paradoja metafórica: Goya era sordo, y el cine español sufre de sordera hasta haber dejado de oír al público. 
Todo como consecuencia de la omnipresente Ley Biden-Sinde que está en boca de todos los internautas y medios de comunicación. La ley, por fin ha sido aprobada pero eso no ha hecho más que unir más a los usuarios que, a través de la plataforma "No les votes", la cual funciona de forma similar al grupo Anonymous en el cual no hay jefes o representantes sino que cada uno es su propio responsable.
14 feb 2011
Mucho se ha escrito en las últimas horas acerca de los premios Goya de la Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas de España y más concretamente de los premiados y la ceremonia en si, pero hay otra parte menos conocida de la gala, mucho menos conocida y de la que hablaremos a continuación junto con otros aspectos de la misma.

Todo comienza con una gran presencia policial en los alrededores del Teatro Real (cosa por otra parte lógica y normal ante un evento como este), por su parte la red se ve invadida por la "Operación Goya" llevada a cabo por el grupo Anonymous el cual presenta como lema: "Somos una legión, no perdonamos, no olvidamos, espéranos. Anonymous" y que ha llevado a cabo otras iniciativas como el colapso de las webs oficiales de Túnez. Los integrantes de este grupo de personas anónimas siempre acuden con la máscara del anarquista revolucionario de V de Vendetta...
De todos es sabido que el pasado día 10, se aprobó en el Senado la Ley Sinde con los votos del PSOE, PP y de CiU, pero ahora se pone en tela de juicio la eficacia de este texto, ya que está claro que no van a evitar las descargas de material sujeto a derechos de autor (ponemos muy en duda que los políticos que la han votado no se hayan descargado nunca ningún contenido sujeto a estos derechos de autor) Y, por otra parte, no creemos (en boca de varios juristas) que dicha ley sirva para el fin con el que se ha legislado porque...
31 ene 2011
Leemos en el diario "El País" un artículo escrito por Ángela García Martínez que bajo el título "La 'Ley Sinde' y el negocio de Internet" hace una reflexión creemos que bastante acertada de lo que podría ser el cambio de modelo de negocio de la industria cinematográfica si no fuese por las productoras y distribuidoras. Para entender esto mejor, reproducimos íntegramente el artículo ya que no tiene desperdicio...
26 ene 2011
Si ayer comentábamos el tema de la dimisión de Alex de Iglesia una vez que termine el acto de los Goya, hoy continuamos hablando del tema y más concretamente a las consecuencias que está acarreando esta Ley según un artículo publicado en Kriptópolis y que reproducimos a continuación. Se trata de una serie de noticias publicadas sobre la Ley Biden-Sinde en las últimas horas algunas de las cuales deben haber sorprendido a los propios defensores de la ley.

Hay mucho que leer en estos enlaces, pero francamente, creemos que merece la pena. En cualquier caso queremos dar las gracias a Fernando Acero, un gran defensor del Software Libre y que ha sido el que ha recopilado estos enlaces.




25 ene 2011
Sin lugar a dudas el Sr. D. Alex de la Iglesia tristemente ha demostrado ser un hombre de principios cuando hoy ha presentado su dimisión debido a la aprobación de la Ley Sinde.

El presidente de la Academia de Cine siempre ha mostrado una postura conciliadora con todas las partes en el tratamiento de la Ley Sinde buscando el consenso y el acercamiento de posturas, cosa que casi consigue hasta que ayer se llegó a un acuerdo con los votos del Partido Popular, Convergencia i Unió y el Partido Socialista. Las palabras de Alex de la Iglesia han sido claras y contundentes al decir "Después de la gala dimito como presidente".

Por otra parte en su cuenta de Twitter el Sr. de la Iglesia cuyo estado es "un tipo que hace cine" ha indicado "repito, no hablaré de esto, sólo de cine. No quiero politizar la ceremonia, que debe ser divertida y entretenida"; pero se ha de reconocer que durante la gala planeará la sombra de la dimisión.

En su día, el director, ya reconoció de forma deliberada que se bajaba películas no ha dejado pasar la oportunidad para criticar el pacto llevado a cabo para la aprobación de la ley al indicar: "Lo hemos intentado, y no ha habido respuesta. Cero. Han pactado una ley que no conviene a nadie. ¿Dos intervenciones judiciales? Desastre. El PP ha enfangado una cosa de por sí enfangada. Qué desastre." 

En definitiva Alex de la Iglesia se marcha con el convencimiento de que las cosas se han hecho mal mientras que por su parte la Sr. Ministra indica que se ha aprobado una ley inédita en Europa; lo que demuestra que en este país los políticos son más partidistas y escuchan menos al Pueblo.

Sr. de la Iglesia, desde este humilde blog queremos darle todo nuestro apoyo con el convencimiento de que aún quedan personas coherentes y sensatas en este País. Gracias por haber intentado el consenso y por habernos obsequiado con tan buenas películas que esperamos siga dirigiendo.


17 ene 2011
El pasado viernes, el Tribunal de Justicia europeo se reafirmó en la sentencia que condenaba a la Sociedad General de Autores a no percibir por parte de la empresa Padawan que se negaba a pagar el importe correspondiente al canon digital.

Para la Asociación de Internautas (que sinceramente conozca algo mejor el Sr. D. Alejandro Sanz) esta nuevo resolución judicial "viene a reforzar la postura de la plataforma 'Todoscontraelcanon' dando la razón a la ilicitud del gravamen".

Ahora nos preguntamos desde aquí que es lo que va a pasar ahora con los 22 de los 27 paises de la Unión Europea que tienen un sistema de recaudación similar al español.


13 ene 2011
Si ayer hablábamos de Javier de la Cueva, hoy le toca el turno a David Bravo, que para quien no lo conozca es un abogado de Sevilla especializado en Derecho Informático, el cual ha escrito acerca de la Ley Sinde basándose en "El Mago" ("El mago hizo un gesto y desapareció el hambre, hizo otro gesto y desapareción la injusticia, hizo otro gesto y se acabó la guerra. El político hizo un gesto y desapareció el mago"). El texto en cuestión dice así:
La industria del copyright movió un dedo y se enviaron cartas advirtiendo de acciones legales. Cuando las cartas se ignoraron, la industria movió un dedo y se interpusieron las acciones judiciales. Cuando los jueces resolvieron en favor de denunciados y demandados, la industria movió un dedo y se recurrieron las resoluciones. Cuando volvieron a perder en los juzgados, la industria movió un dedo y desaparecieron los jueces.
Y lo más triste es que aparte de llevar razón, el Gobierno pretende aprobar una ley rechazada por el pueblo, por el Senado, si o si.


12 ene 2011

De todos es conocido el cambio que Paolo Vasile ha dado a uno de los canales de la TDT en España transformando un canal de noticias de calidad como CNN+ en un canal de Reality Show denominado Gran Hermano (de dudoso gusto -aunque sobre gustos hay colores-) según podemos leer más detalladamente en El Mundo.es.

Pero el verdadero motivo de esta entrada es un comentario vertido en Twitter por Javier de la Cueva, letrado, gran persona y, sin embargo, amigo que reproducimos a continuación y del que no haremos comentario alguno ya que habla por si mismo:
"Sin propiedad intelectual no hay contenidos de calidad". Pues con ella: Tele5 cambia CNN+ por Gran Hermano 24 horas.
¡¡MANDA HUEVOS!! si señor.


27 dic 2010
Hace unos días como consecuencia del rechazo de la "Ley Sinde" por parte del Congreso, el Sr. D. Alejandro Sanz escribió una carta en el diario El País bajo el título "Es la dictadura de los señores de la Red" en la que pone a todo el mundo "a caer de un burro", la cual ha sido contestada por la Asociación de Internautas de forma inmediata y de forma que este Sr. pueda entender, ya que al parecer desconoce muchos de los aspectos de esta Asociación. En cualquier caso, pasamos a reproducir íntegramente tanto el artículo del Sr. Sanz como la respuesta de la Asociación de Internautas a fin de que cada cual saque sus propias conclusiones, aunque si hay algo que queda claro, es que la polémica en cualquier caso está servida.


Cuando supe que se había rechazado la ley Sinde, escribí en mi Twitter que con respecto a esto y en esta ocasión, algunos políticos habían actuado de forma cobarde e hipócrita; lo mantengo. Creo que muchos de ellos, aun sabiendo que era una ley justa, votaron en contra por conveniencia o por cobardía. Cualquiera de los dos motivos es lamentable pero, aparte de esto, que por su puesto es mi opinión, lo peor del caso es que inmediatamente empecé a recibir vía Twitter toda clase de insultos e improperios. Algunos incluso se atrevían a afirmar que no pago impuestos, otros simplemente me espetaban que currara, en fin los típicos argumentos del pendenciero de paso de cebra. Estos desubicados son los que creen que mi trabajo y el de todos los trabajadores de la industria musical les pertenece sin más y son los que apoyan a los otros, que son los peores. Me refiero a los talibanes de Internet, los mismos que se alegran de que un hacker cierre las webs de todo aquel que esté a favor de esta ley o en contra de cualquier cosa que ellos opinen... es decir, es el nuevo fascismo, la nueva dictadura de los Señores de la Red. Y muchos políticos se han plegado a ellos.
Aquí se protege al pirata, al proxeneta de las canciones robadas (trata de blancas, de negras, fusas y semifusas), aquí y anteayer se votó para proteger el derecho del pirata a mantener su burdel musical abierto y se votó en contra del artista... y de nuestros derechos... sí, señoras y señores, DERECHOS. ¿Saben cuántos puestos de trabajo se han perdido en la música por culpa de los talibanes y sus compinches, por la complicidad de gran parte de nuestra sociedad incluidos muchos de nuestros políticos?... Miren, esto es muy sencillo: la música, la cultura, nuestro futuro cultural depende de que lo protejamos, lo cuidemos, lo sintamos como nuestro y exijamos todos a nuestros gobernantes que lo protejan, si no, acostúmbrense al deterioro cultural, al empobrecimiento social, y a los talibanes. Porque ellos jamás permitirán que toquen sus feudos, su mundo paralelo donde todo vale, donde no existen leyes... su mundo... y nos llevarán a su anarquía perversa... Ustedes verán qué es lo que quieren para sus generaciones venideras.

Vuelvo y repito, señores políticos de España, con respecto a la industria musical se han portado ustedes como unos cobardes y unos hipócritas y han hecho un flaco favor a la cultura de nuestro país. Espero que recapaciten y sean parte de la solución. Todavía estamos a tiempo. Si no prepárense para ser rehenes de los Señores de la Red para el resto de sus vidas, y ah, el tiempo... que todo lo pone en su lugar.

Por cierto y por último: ¿Quién elige al Presidente de la Asociación de Internautas? ¿Quién está detrás de esta Asociación? ¿De qué vive? Porque aquí internautas somos todos y a mí nadie me ha preguntado si quiero que este señor sea mi Presidente Cibernético. En fin demasiadas preguntas y muy pocos políticos dispuestos a responderlas... Nos falta valentía. (Fuente: El Pais - Cultura)


En un artículo publicado en el periódico El País, el cantante Alejandro Sanz se da el gustazo de insultar a todo el mundo. A los políticos, cobardes e hipócritas. A los que le contestaron en su twitter, desubicados, mentirosos y en resumidas cuentas, talibanes . A los que nos parecía que esta ley era una ley de Censura, piratas, proxenetas, Señores de la Red. Y por supuesto, tiene mención especial para la Asociación de Internautas. Pide respuestas (aunque se las pide a los políticos). Nosotros se las vamos a dar. A nosotros no nos falta valentía.

Empecemos por el final del artículo que es cuando Alejandro Sanz hace una serie de preguntas sobre la Asociación de Internautas. Que esta canción ya nos suena y, en su caso, viene de antiguo (no creemos que nos perdone la denuncia en 2003 ante el Instituto Nacional de Consumo contra Alejandro Sanz y su discográfica, Warner Music, por incluir en el disco que estaban estrenando del cantante un sistema anticopia y, encima, cobrando canon)

NOTA: A.S. nos referimos a Alejandro Sanz. A.I. a nosotros.

A.S. - ¿Quién elige al Presidente de la Asociación de Internautas?

A.I. - La Asociación de Internautas es una asociación de ámbito nacional sin ánimo de lucro fundada el 10 de Octubre de 1998 e inscrita en el Registro Nacional de Asociaciones con el número 164343. Es decir, es una Asociación legal que tiene unos estatutos que puede consultar en nuestra web. En esos estatutos tiene todo un capítulo que se dedica precisamente a eso que pregunta y se titula ELECCIONES A LA JUNTA DIRECTIVA. El apartado 1 del articulo 35 reza:

1.- Cada tres años naturales se iniciará el procedimiento para elegir, mediante mayoría simple y voto libre, secreto, igual y directo de todos los miembros de la Asociación de Internautas, a la Junta Directiva de la Asociación.

Ya tiene la contestación. Lo eligen los socios de la Asociación de Internautas. Vd. puede ser socio si quiere. Vd. puede ser elegido si quiere y le votan. Pero ojo, aquí no tendría las prebendas que tiene en la SGAE: aquí, su voto vale por UNO, y sólo por UNO. Vale igual que todos. Y todos los socios TIENEN derecho a ese VOTO. En la SGAE (otra asociación SIN ANIMO DE LUCRO), a la que Vd. pertenece, ¿es así?. Esperamos su contestación.

A.S. -¿Quién está detrás de la Asociación de Internautas?

A.I. Los socios y simpatizantes de nuestra organización. Nadie más. Claro, no podemos demostrar que no haya nadie más porque no hay nadie más. ¿quién cree Vd. que está detrás de nosotros?. Dígalo si se atreve. Si tira la piedra, no esconda la mano. Eso sí es de cobardes.

A.S. ¿De qué vive?

A.I. No sabríamos asegurar que esto es vivir. Vivimos de las cuotas de los socios y las pocas cosas que organizamos por ahí (por ejemplo el ENI que hicimos este año y algún encuentro). Fíjese si están mal las cosas que para salvar a la AI en el caso de PutaSGAE , mas de 25.000 personas han hecho una pequeña donación. Y ojo, que aún no hemos podido pagarla del todo y seguimos con la espada de Damocles del cierre. Lo que sí le podemos decir es que de lo que no vivimos es de las subvenciones del Gobierno. Y eso que este año hemos cobrado subvenciones por el doble de importe que el año pasado. El año pasado NADA. Este año, NADA DE NADA. Y el año anterior igual, y el anterior, y el anterior.. etc

A.S. Porque aquí internautas somos todos y a mí nadie me ha preguntado si quiero que este señor sea mi Presidente Cibernético

AI. ¿¿Donde hemos oído eso antes?????. Ah, sí: a la Ministra de Cultura Ángeles Gonzalez Sinde, entre otros. Ésa, nuestra Ministra, que en uno de los cables que ha destapado Wikileaks dijo que éramos un grupo pequeño y sin representación. Vamos, gente sin importancia. No entendemos pues que, si no somos nadie, vaya Vd. y nos cite.

Con respecto a que aquí somos todos internautas, (otra vez no.. por favorrrr. ¡que cansinos!). Aquí tiene Vd. dos artículos que le explican ese término: "internauta". Es que ya estaba explicado de antes cuando le contestamos a la Ministra de Cultura, ¿sabe? Solo pulse en los enlaces y los puede leer tranquilamente.

- Fina estrategia
- Por qué la Asociación de Internautas se llama Asociación de Internautas

La segunda parte de su frase, en el que nadie le ha preguntado a vd. si quiere que este señor, refiriéndose al Presidente de la Asociación de Internautas, sea su Presidente Cibernético, pues creemos que ha quedado contestada ¿no?. No, no es su Presidente Cibernético, es el Presidente de la Asociación de Internautas y es el presidente de los socios de la Asociación de Internautas.

Volvamos ahora al principio del artículo. Llama vd. a algunos políticos cobardes e hipócritas por votar en contra de la Ley Sinde. Hombre, cierta razón tiene porque es verdad que muchas veces, la inmensa mayoría de las veces, los políticos se pliegan a los caprichos de los poderosos aún en contra de los ciudadanos, los que les pagan un sueldo, los que les han elegido. Eso, y la hipocresía, está quedando meridianamente claro en los papeles de Wikileaks. En este caso, si algún político ha votado en contra de la Ley Sinde porque los ciudadanos le han pedido que voten en contra... es, NI MAS NI MENOS, lo que tienen que hacer. No se les puede llamar cobardes por eso.

Dice a continuación que cuando lo escribió en su twitter mucha gente salió a insultarle. Mal hecho sin duda. Dice que incluso algunos se atrevieron a decir que no paga impuestos. Hombre, nosotros creemos que viene de esto que se puede consultar muy fácilmente en Google (Google es un buscador, un lugar que tiene enlaces a la información igual que todas esas páginas de enlaces que quieren cerrar. No tienen la información ni los contenidos. Sólo tienen enlaces y pulsando sobre ellos se va a quien tiene esa información o contenido).
Normalmente este artículo se ilustraría con una foto del Sr. Sanz y otra de la Asociación de Internautas, pero hemos recurrido a una imagen neutra ya que no deseamos, en ningún caso, "violar" sus DERECHOS de imagen.
21 dic 2010
De todos es sabido el problema que puede ser que nuestra dirección de correo esté apareciendo en todas partes, es por ello que, de forma informal, se solicita en algunos que se si se reenvía se borren los destinatarios que aparecen en el mismo y que se pongan aquellos a quienes deseemos mandar el mail en la casilla CCO (Con copia oculta), pero, a partir de ahora, esta recomendación pasará a ser algo obligatorio que en caso de no cumplir podría acarrear una multa de lo más considerable.

Esto es debido a que ya existe jurisprudencia que permite a la Agencia de Protección de Datos multar con una cuantía de 600 euros a aquellos no cumplan con esta "recomendación" aunque siempre ha de ser mediante denuncia por parte de alguno de los implicados. 

Muchos usuarios han sido multados por este motivo aún cuando no sabían que estaban cometiendo una ilegalidad ya que, según la legislación española, "el desconocimiento de una ley no exime de su cumplimiento".

Así que cuidado con la forma de mandar correos si no queremos tener que "rascarnos el bolsillo".


13 dic 2010
Mucho se ha escrito últimamente sobre Wikileads y no será aquí donde nos explayemos sobre el tema, no obstante de todos es conocido tanto lo que están distribuyendo por la red como las presiones que están recibiendo por parte de distintas empresas como son PayPal, Visa, Mastercard y algunos gobiernos como el francés el cual, al parecer, ha estado amenazando a distintas empresas del país galo a fin de que no den soporte técnico a Wikileads basándose en afirmaciones como "Francia no puede dar cobijos a páginas web que violan la confidencialidad de las relaciones diplomáticas y ponen en peligro a gente que está protegida por el secreto diplomático".

Pero, sin lugar a dudas y en base a las informaciones obtenidas por esta redacción, ha sido Amazon quien ha rozado techo al anular a Wikileads su cuenta en esta empresa y seguir vendiendo los documentos en su filial británica.

Amazon está vendiendo un paquete de documentos por 7,37 libras (8,80€) bajo el título "WikiLeaks documents expose US foreign policy conspiracies. All cables with tags from 1-5000" firmado por el alemán Heinz Duthel y disponible para Kindle, lo que ha provocado un aluvión de críticas hacia la compañía por su hipocresía.

Entre los muchos comentarios que se han vertido al respecto hay uno que resume, sin lugar a dudas, el malestar de mucha gente: "Estos documentos son ahora gratuitos y de libre acceso, ¿por qué debería nadie pagar por ellos? El hecho de que os estéis beneficiando de alguien a quien habéis maltratado me pone enfermo. No volveré a ser cliente."

Ante toda la polémica que ha desatado este caso, Avaaz ha lanzado una campaña de apoyo mundial a Wikileads. Si quieres participar en dicha campaña, puedes hacerlo AQUÍ.

10 dic 2010
A pesar de que sea viernes, esta noticia no es ninguna broma, inocentada, ni nada por el estilo. Tenemos constancia de que nuestro Astro Rey tiene dueño, su propietaria, la gallega, Ángeles Durán nacida en Vigo y residente en Salvaterra de Mino ha conseguido, no sin cierta dificultad, que un notario le acredite como dueña del Sol.

No sabemos hasta que punto esto puede ser correcto, ya que según informaciones recabadas por esta redacción, ya consta como registrado desde abril de 2001 a nombre de Virgiliu Pop, un doctor en derecho por la universidad de Glasgow especialista en legislación sobre propiedad extraterrestre, que registró dicha propiedad como burla a lo absurdo de “poseer” planetas y astros.

Lo que está claro es que esperemos que ni uno ni otro decidan explotar estos derechos, o lo que es peor (ya que de todos es sabido que cada planeta emite un sonido en una frecuencia determinada) esperamos que no les cedan los derechos a asociaciones como SGAE, RIAA o similares y por supuesto ya del Gobierno, ni hablamos; porque como esto ocurra, ¡estamos apañados!

En cualquier caso, y ya hablando en serio, hemos publicado esta noticia por su originalidad, pero en cualquier caso nos parece una cosa surrealista se mire por donde se mire, ya que hay determinadas cosas en el Universo que no pueden ser adquiridas puesto que son un bien de la Humanidad y, si no, pensad que ocurriría si a alguien se le ocurriese registrar la propiedad el aire...

3 dic 2010
España: Si hace un par de semanas hablábamos de que el Gobierno de España decía no a la Neutralidad en la Red, ayer el Senado aprobó por unanimidad una moción que insta al Gobierno a modificar de "forma urgente" la legislación española a fin de garantizar el principio de neutralidad en la red.

Finalmente, el texto acordado indica que los paquetes que circulan por Internet, han de tener el mismo tratamiento "independientemente de su origen, destino o protocolo" sin que de ningún modo sirva para "privilegiar, limitar o impedir el acceso a determinadas páginas o servicios".

Sin lugar a dudas una gran noticia para todos los internautas y un serio toque de atención al Gobierno español.
2 dic 2010
Leemos en el Blog de Enrique Dans una noticia titulada: "Señores diputados: los mensajes de los ciudadanos no son spam". Tras leer el artículo (muy bueno donde los haya) hemos sentido una profunda indignación y es por ello que pasamos a reproducir integramente aquí a fin de darle más difusión y porque, no nos engañemos, la copia es la forma más sincera de plagio.

Por otra parte os animamos a "pinchar" en el último enlace del artículo y mostrar el rechazo a la Ley Sinde.

"La reciente campaña de envío de mensajes de correo electrónico a los diputados solicitando el rechazo a la Ley Sinde ha tenido como resultado que algunos protesten por la sobrecarga a la que los ciudadanos están sometiendo a sus buzones, o que lleguen incluso a calificarlos como spam.
 
No es así. Lo único que hace la campaña es facilitar a los ciudadanos una manera fácil de comunicarse con sus representantes en el Congreso, pero no es para nada una acción de spam. Nadie intentaba saturar nada, ni tirar ningún servidor. La campaña solicita a los ciudadanos que expliquen con sus palabras las razones por las que solicitan a los diputados que rechacen la Ley Sinde, y admite únicamente un envío por cada dirección de correo electrónico. No se trata de un envío de correos estandarizados, ni de ningún tipo de bombardeo realizado por medios electrónicos: todos los correos recibidos por los diputados tienen detrás un ciudadano preocupado, una persona que ve amenazados sus derechos, alguien que decide tomarse el tiempo de escribir un correo para expresar su voluntad y pedir en casi todos los casos de forma educada a su representante precisamente eso, que por favor le represente. La campaña no pretende ser masiva: nunca va a ser masiva la petición de un esfuerzo como el de redactar un correo individualmente, expresado con tus propias palabras. No se trata de “darle a un botón y ya está”, hay que molestarse, que invertir tiempo y esfuerzo para escribir el mensaje. Algo que no merece en absoluto ser ignorado, ni mucho menos considerado spam.

Es triste, enormemente triste y descorazonador ver hasta qué punto los lobbies de la propiedad intelectual tienen un acceso tan inmediato y directo al poder político, mientras que los ciudadanos, que fueron quienes pusieron a los diputados donde están, tienen que ser imaginativos para inventarse las vías de acceso y tienen que ver como sus correos son calificados nada menos que como spam, como correo basura. Te lleva a perder la fe en la democracia. En estos días se ha llegado incluso a hablar de retirar las direcciones de correo electrónico de los diputados de la web del Congreso: sencillamente impresionante. Deberíamos plantearnos a qué extremo llega una democracia cuando su reacción es intentar impedir el contacto de los ciudadanos con sus representantes.

Lo mínimo que se puede pedir a los representantes de los ciudadanos es que dispongan de medios de comunicación eficientes para que éstos se puedan comunicar con ellos y expresar sus legítimas preocupaciones. Es más: aquellos que hayan solicitado el borrado o filtrado de esos mensajes deberían, en conciencia, devolver inmediatamente su acta de diputado. La ley 11/2007 de acceso electrónico de los ciudadanos a los servicios públicos hace que el hecho de que se impida este medio deba ser objeto de investigación por parte de la fiscalía.

Los correos electrónicos recibidos estos días deberían hacer que los representantes de los ciudadanos tangibilicen la genuina preocupación de éstos con el devenir de una ley, la Ley de Economía Sostenible, que los lobbies de la propiedad intelectual han tomado por asalto y han utilizando como cajón de sastre para intentar imponer una justicia a su medida, para evitar que sean los jueces quienes decidan sobre algo en lo que nunca les han dado la razón. La Ley Sinde es antidemocrática, injusta, torticera y contraria a los intereses de los ciudadanos: esos correos electrónicos expresan una preocupación genuina, una preocupación que debe y merece ser atendida. Son ciudadanos llamando a la puerta de sus representantes, haciendo una petición legítima y educada, y demandando una atención que merecen. Nada, absolutamente nada que ver entre eso y el spam.

Si estás leyendo esto y todavía no has expresado a los diputados tu malestar con la Ley Sinde, envíales un correo electrónico en el formulario que encontrarás en esta entrada, y solicítales educadamente que exijan su retirada."


 

29 nov 2010
De todos es conocida la sentencia que condenaba a The Pirate Bay por compartir archivos en la red y también el echo de que uno de sus fundadores, Peter Sunde, se mostrase muy optimista con el resultado que obtendrían en la apelación presentada ante la Corte de Svea (Estocolmo).

Sin embargo el pasado sábado dicha Corte condenaba a los responsables del sitio por "facilitar el intercambio ilegal de archivos de una manera que da lugar a responsabilidad penal para los responsables del servicio."

Con esto se modifica la sentencia que se emitió el año pasado y, aunque se aumenta el importe de la multa, se reducen las condenas de prisión. Cada uno de los condenados deberá de pagar 1,6 millones de euros, mientras que las penas de prisión impuestas ascienden a diez meses para Fredrik Neij y cuatro para Carl Lundström; por su parte Peter Sunde ha sido condenado a 8 meses, el cual tras conocer la sentencia indicó que: "Nos están condenando a cárcel a pesar de que no es lo correcto por el delito. Es sólo para asustar a la gente".

Por su parte, la defensa, utilizó el caso de Telecinco contra Youtube y a pesar de no obtener el resultado esperado, parece ser que tienen intención de seguir recurriendo de forma "indefinida". Por otra parte, juristas consultados, han indicado que puesto que los fundadores ya no tienen relación alguna con la empresa The Pirate Bay, no es probable que esta sentencia afecte al funcionamiento de la página.

En cualquier caso, ¿será esta sentencia el principio del fin para The Pirate Bay a pesar de sus 23 millones de usuarios en todo el mundo?


22 nov 2010
Si como ya comentábamos en su día, España ha respondido no a la Comisión Europea sobre la neutralidad de la red, posicionándose del lado de las operadoras, ahora es Skype quien recurre a dicha Comisión atacando directamente a las distintas operadoras. Este enfrentamiento entre unos y otros no presenta nada de novedoso ya que, de todos es conocidas sus desavenencias, pero esta vez han sido más duras de lo habitual con el correspondiente revuelo.

Cuando Skype sacó su versión para dispositivos móviles, la mayoría de los usuarios (por no decir su totalidad) vimos claro su uso, pudiendo de esta manera amortizar las tarifas planas de datos que muchos tenemos contratadas, con el correspondiente ahorro; pero, nada más lejos del a realidad, ya que nos encontramos con unas operadoras que por un lado habían restringido el servicio o bien solicitaban la contratación de un sistema premium con un aumento considerable del gasto para el usuario.

Pero ¿en qué se basan las operadoras para llegar a este extremo? pues todo apunta a que, y siempre en boca de estas, programas del tipo Skype aumentan considerablemente el tráfico en la red con la correspondiente saturación de esta. Esto demuestra, una vez más, el afán de las operadoras por controlar el tráfico en la red y que (no nos engañemos) esto genera poder. Con este tipo de restricciones ellas se reservan dicha red para poder gestionar servicios de telepresencia o telemedicina entre otros. Pero según palabras de la Comisaria Neelie Kroes:
 Todo contenido o programa que sea legal y no cause una congestión anormal de la red ni perjudique a otros usuarios debería ser totalmente accesible.
Por su parte, Skype ha sido bastante duro en la carta que ha remitido a la Comisión Europea y de la que, nosotros, extractamos un par de citas de lo más elocuentes:

La capacidad de los usuarios finales para acceder a y distribuir la información o ejecutar las aplicaciones y usar los servicios de su elección en Internet está gravemente limitada en toda la Unión Europea
La Comisión Europea debería enviar fuertes señales para evitar la expansión de los abusos existentes a una serie incluso más amplia de contenidos, aplicaciones y servicios en Internet, que devaluarían de forma considerable la utilidad social y económica de Internet
Desde este artículo, nos posicionamos claramente en favor de la postura de Skype ya que, consideramos que un usuario que paga por un servicio de Internet, desea tener acceso a toda la red y no a aquellas opciones que generen menos tráfico; esto sería (salvando las distancias) como si comprásemos un vehículo y sólo nos dejasen circular por carreteras secundarias a fin de no colapsar las principales.
España: Para comenzar la semana, vamos a reproducir una noticia publicada en Celularis.com en el que se informa de distintos aspectos que ha de saber el usuario cuando pretenda hacer una portabilidad y que en la mayoría de los casos son totalmente desconocidos. Desde aquí queremos felicitar a los compañeros de Celularis por su buen artículo y pasamos a darle la oportuna difusión.
En el blog de la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones han publicado una lista de cosas que conviene saber a la hora de hacer una portabilidad. Cada mes se realizan en España alrededor de 300.000 portabilidades, aunque muchas de ellas son sólo “amagos de portabilidad” para obligar a tu operador a que te mejore las condiciones del servicio o te ofrezca un nuevo terminal. Es triste, pero ya tenemos asumido que los operadores de telefonía sólo te tratan bien bajo amenaza.
Sea como sea, la lista elaborada por la CMT es muy interesante para que el usuario español conozca sus derechos a la hora de cambiarse de compañía telefónica. Os ofrezco un pequeño resumen:
  • El proceso de portabilidad, es decir, la transferencia del número de un operador a otro, tiene que durar como máximo 5 días laborables. Sin embargo, ese plazo es para el proceso mayorista entre las operadoras. De hecho, para el usuario se suele alargar algunos días más.
  • Las portabilidades pueden cancelarse, pero sólo hasta un día y medio antes de que se haga efectiva.
  • Si hay problemas con la portabilidad o tarda más de lo establecido, se puede reclamar a la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones.
  • La Comisión Europea quiere reducir el proceso a un solo día en el futuro.
  • Los compromisos de permanencia no sólo están asociados a los terminales, sino que también pueden estarlo a la tarjetas SIM.
  • Si nos queremos cambiar de operador y todavía tenemos permanencia, deberemos pagar una penalización proporcional al tiempo que nos quede de ésta.
  • Aunque os digan lo contrario, un operador no puede denegar una portabilidad porque haya facturas sin pagar.
  • En España las portabilidades son gratis, pero en otros países europeos no. No se puede descartar que en algún momento los operadores empiecen a cobrarnos una tasa por portar nuestro número.
  • De esas 300.000 peticiones de portabilidad mensuales que os comentaba antes, alrededor de un 40% se cancelan porque el usuario decide quedarse tras aceptar la contraoferta realizada por su operador. Sin embargo, las operadoras no están obligadas a hacer esas contraofertas.
  • Si habéis solicitado una portabilidad y queréis saber en qué estado se encuentra, podéis consultar esa herramienta de la CMT para saber a que operador pertenece un número.
 Fuente: Celularis.com
17 nov 2010
El Ministerio de Industria del Gobierno español ha declarado que la ley de neutralidad en la red no consiste en que cada usuario reciba un "idéntico tipo de servicio”, con lo cual da un verdadero varapalo a esta ley.

Siempre hemos pensado que los políticos deberían estar al servicio del pueblo y no el pueblo al de los políticos, pero tras estas declaraciones y vistas la cantidad de voces que han surgido apoyando esta ley, nos surgen serias dudas de que a esos "personajes" que , por otra parte hemos votado nosotros, escuchen a la ciudadanía en lugar de a las grandes compañías y multinacionales.

Esperamos que aún no sea demasiado tarde para una rectificación por parte del Gobierno de España.